Toegegeven. De documentaires van Michael Moore zetten mij aan het denken. Of het nu over 9/11 gaat, over de wapenindustrie in de USA of over de gezondheidszorg in datzelfde Amerika; hij weet mij altijd te verbazen.

Hoe doet hij dat toch?

Als journalist een uitermate interessante vraag, maar niet alleen voor journalisten. Veel mensen zijn na het zien van de documentaire Fahrenheit 9/11 gaan geloven in de complottheorieën over de aanslagen op het World Trade Centre.  Ook ik twijfel aan de rol van George W Bush in het hele gebeuren rond 11 september 2001, maar is er nog wel plaats voor enige nuance?

We geven wel kritiek op de voormalige president van Amerika, maar willen we ook kritisch kijken naar de manier waarop Moore de documentaire heeft gemaakt?
Bekijk volledig artikel »