De dood of de interneteuro’s

‘Gaat er in de toekomst betaald worden voor nieuws op internet?’

Deze kop schitterde bijna een jaar geleden boven een van mijn artikelen. De opdracht?

Schrijf een stuk voor De Nieuwe Reporter. Weliswaar niet voor publicatie, maar als leesvoer voor  docenten van onze hogeschool. Doel? Beoordelen of wij als aankomende journalisten een goede journalistieke visie kunnen ontwikkelen. Zo gezegd, zo gedaan.

Nou…niet dus. Nu ik het artikel een jaar later teruglees, merk ik dat de opdracht nog vrij oppervlakkig was uitgevoerd. Neem nu de kop: ‘Gaat er in de toekomst betaald worden voor nieuws op internet?’  We kunnen daar, dik elf maanden later, een kort en helder antwoord op geven:

 ‘Ja.’

Factcheck: Hoe een vakkenvuller de media misleidde

Door Mathias de Graag en Jeroen Kraak

Als dolle stieren gingen ze erop af. Een 17-jarige Drenth die in Spanje een opleiding tot stierenvechter gaat volgen.

Het Algemeen Dagblad, De Telegraaf, Dagblad van het Noorden, Nu.nl, RTV Drenthe, NOS Headlines, de Wereldomroep, RTL Z, Pownews, Het Reformatorisch Dagblad, De Coen en Sandershow, De Morgen en het ANP.
FHJ Factcheck telde 23 media die berichtten over ‘de matador in spé’. In de madiwodovrijdagshow van donderdag 16 september jl. trok Reinoud Homan echter het rode doek weg.
Het bleek een grap. 

FHJ Factcheck zocht uit hoe dit kon gebeuren en wat de redacties doen om herhaling te voorkomen.

14 september 2010. Pieter Storms doet in de uitzending van De Wereld Draait Door (DWDD) een appèl voor ‘betere’ journalistiek. Hoewel de discussie meer draait om de heren (Jort) Kelder en Storms, kan niet voorbij worden gegaan aan de oproep van de oude ‘breekijzer’. “In de huidige journalistiek moet meer worden gecheckt,” aldus Storms.
Het betoog is niet overbodig. Twee dagen later blijkt dat veel Nederlandse (en diverse Belgische) media in het verzonnen verhaal trapten van Reinoud Homan, een vakkenvuller uit Nieuw Schoonebeek.

Lees hier het hele verhaal.